《大學生街頭「打野戰」短片瘋傳》，《銅鑼灣天台驚現「性戰士」》……看到這些網上新聞標題，你有何反應？
「嘩世風日下！」「土地問題！」「好刺激！」「哪裡有片？」
除了一時的口舌之快，是否可思考更多？
年輕攝影師李展翹（Jimmy）推出《做愛回家》攝影集，拍下曾被目擊發生性行為的公眾地方，探索城市空間與性壓抑之間的微妙關係。

無人野戰之地

2015年，Jimmy在《蘋果日報》擔任攝影記者。某天，就是銅鑼灣天台野戰事件發生當天，他的手機響不停，全是各媒體的相關報導。「那一年，很多同類事件發生。我有很大的疑問：為何會這樣？」他當時正在進行公共空間的攝影計劃，便想到以此切入，以攝影探討城市空間，整個項目歷時約兩個月。
照片中的地方，都曾經發生「野戰」事件（有人在公眾地方進行性行為），被傳媒報導；除了飛鵝山停車場，實在太具標誌性。不過，別誤會這是色情相集，全部照片均無主角，只有空空如也的場景。「撇除『人』的因素，因不希望轉移讀者視線，只集中對空間的觀察。我也盡量貼近該事件發生的時間，傍晚、晚上或凌晨進行拍攝，配合閃光燈的spotlight效果，好像flashback某個瞬間，抽離現在，重現當時的氣氛。」

不能說的秘密？

早於某位前女議員的「扑嘢論」前，大家也心知肚明，情侶苦無地方親熱已是十分普遍的現實問題，才致使「野戰」新聞相繼出現。但礙於避忌或尷尬，我們很少把它搬上檯面講。「同輩或會談論，但甚少跟長輩講起，這始終不適合茶餘飯後傾談。」
因此，東方社會很難發生有效的公眾討論。「講到城市空間，如綠化問題，從學生到老人也可開放地聊，但性空間及性壓抑等話題，以年輕人居多。」他留意到，部分媒體嘗試以多角度剖析這議題，內容有趣，「但要真正地make noise，令不同人接受或刺激討論，卻很困難。」

引起反思

雖然Jimmy對此現象有想法，但強調《做愛回家》攝影集不帶任何批判。「希望觀者能反思該空間和私密情感之間的角力，不一定支持或反對，亦非純粹食花生。究竟這十個土砲地方，為何如此？在情慾最貼身的一刻，為何選擇在公開場所發生？可能每人也有不同結論：性衝動，年輕人欠缺私人空間，地價太貴等。不要緊，最重要是引起思考，我亦沒有絕對答案。」
在《做愛回家》標題中，原來隱含一個問號，並非要求人們回家才能做愛。「也許英文標題“beyond the current practice”更為準確，意思是這事沒對錯，只是超越常規，做法跟主流不同而已。」

李展翹
1993 年香港出生。珠海學院新聞及傳播學系畢業生，在學時期曾任職香港《蘋果日報》攝影記者，現為自由攝影師，專注中國西部紀實攝影。
《做愛回家》攝影集 銷售點：各大書店
網上商店：www.brownie.com.hk
#544 metro Pop
text: LORRAINE
photo: 李展翹